珍惜台灣人共有的歷史資產樂生院

社會運動的操作，經常訴求對象就是政治人物，宣傳管道就是媒體，這很難避免。

如果檢視樂青的運動方式，其實並沒有違背社運準則，問題是出在台灣不是一個正常國家。我們承受的是中華民國和台灣重疊、相互拉扯與相互排斥的政治現實。

以樂青過去曾經在行政院長住家外抗議的例子來看，綠營支持者譴責幹醮不絕，但是如果今天仍然是國民黨執政的話，如果樂青抗議的是郝柏村住宅外，我們會不會人人叫好喝采？

所以譴責與喝采的不同，只因為政治上藍綠對立。但是許多社運訴求經常必須超越政治對立。這也是台灣社會很大的困擾！

樂青的運動目的應該是企盼樂生院古蹟能夠被保留，院民的居住權和人權能夠獲得保護。這個立場下，找上所有與保留樂生院相關的政治人物去訴求或抗爭都是可能的，當然包括地方主管的周錫瑋、捷運主管的台北前後市長馬英九、郝龍彬、前行政院長蘇貞昌，甚至現任總統陳水扁。

尤其，面臨預定拆除日越來越近，社運操作會越來越緊崩，抗爭層次當然也會越來越高。

我不了解樂青的組成結構，也不清楚他們的運動思考。

但是，每個社運組織在操作時都難免以自己的訴求為唯一考慮。也就是說他們不顧、忽略了現實上不正常國家的政治結構，與政治立場互異的人民的觀感。而這可能是綠營支持者對樂青這段時間以來責難的原因。
這些抗爭如果發生在美國、英國等正常國家，沒有藍綠統獨拉扯，應該就不會造成困擾。

景美人權園區抗議風波，綠營支持者憤怒不已，或許藍營支持者竊笑欣喜！

綠營支持者對樂青失望，因為我們認為樂青不應該作出和敵對者國民黨人、紅衫人、泛藍人同樣的嗆扁行為，甚至破壞了政治受難前輩的典禮傷害老人家情感。因為我們認為樂青理所當然要和我們持同一立場、站同一邊，否則我們便不支持他們！我們就應該放棄他們！甚至放棄樂生院！甚至希望樂生院乾脆趕快被拆除算了！

各位，我們要以政治立場作為公義的選擇標準嗎？

樂青不代表樂生。樂青的操作錯誤不代表樂生就應該消失。
樂生院不屬於一群樂青，而是屬於台灣這塊土地。

我們可以檢討樂青的運動錯誤，我們可以質疑樂青領導者的能力，甚至質疑他們的想法。但是請千萬不要放棄樂生院，不論是古蹟或者人權都是台灣寶貝的價值！

我想，假使大家願意更投入拯救保護樂生院的行列，眾志成城也能避免樂青再度脫軌演出。甚至認為樂青實在無藥可救、居心叵測故意搗亂的話，也可以取而代之啊！如果我們只能旁觀，那麼，實在無權批評。

如果各位踴躍加入，或許大家能夠提供意見，在行動前向政治犯前輩們請益，邀請前輩們一起向陳總統和各級執政當局提醒、要求甚至施壓、抗議，連結老少不同年代的合作，一起追求珍貴的台灣價值。

如果這樣，當天的衝突或許可以避免，老人家們或許也不會被觸怒，統媒也沒有扭曲新聞的餘地了。
畢竟，樂生院是台灣人共有的歷史資產，在這個高喊拚經濟的時代，面臨保留與摧毀關鍵時刻值得台灣社會謹慎處理與真心疼惜！