人人出頭天

人人出頭天論─雜草革命

既然雜草也想要革命〈革命，這項聽起來浪漫做 起來吃力的事業啊！〉，我們就得問問雜草如何革命吧！

人類以往的革命不外以武力推翻原統治者，不過， 進入民主時代後大多採用投票制度決定統治者的去留，也就是選舉啦！

說到選舉，親愛的朋友，您一定不陌生。
台灣從日治時代就有選舉，雖然那是在殖民政權下的不完美的制度，但是至少比起還在封建 帝制下的清帝國 進步許多。
中國國民黨入侵台灣後，除了用軍隊鎮壓台灣人民， 為 了要鞏固它 的政權也繼續用選舉攏絡部份買辦 ，共構成日後所謂的黑金政權。

無論是日治時代的選舉、國民黨時代的選舉或是今日的台灣人政權 民主進步黨執政後的選舉，各位有沒有發現一個共通點：能夠 參與的候選人多數是 菁英 ！

日治時代能夠參與政治的人不是地方仕紳，就是醫生律師；蔣家政權下的黑金共同體成員絕大多數是地方派系共主、企業老闆甚至角頭老大〈這也算 菁英吧 ！七 逃 界的菁英 〉；現在民進黨 的重要人物頭上大都頂著 博士 帽子，沒有一張 傲人文憑還很難擠 身廟堂之上哩！

如果您現在閑著沒事幹，不妨把目前中華民國政府機關裡面上從總統、下 到各縣市政府局長、科長，當然也包括立法院那個現代野獸 競技場，就會發現大小官員們學歷之高恐怕名列世界前矛 ，至於行政效率是否與他們的學歷成正比？見仁見智了。

雖然官員們的辦事能力讓我們存疑，不過他們的菁英指數百分百，許多官員文憑出處的名校 我連聽都沒聽過 ，仰望著一列列傲人的學經歷〈 您注意到了嗎？有人連幼稚園讀的都是名校哩！〉，雜草我真希望有朝一日也能送兒女出國當小留學生，讓下一代 不要輸在起跑點上。

話說回來，擁有耀眼學歷 就保證能當選嗎？恐怕不見得。
根據我的一位熟悉選舉的朋友透露，時下參選縣市議員所需經費平均在二千萬至三千萬；立法委員約在六千萬左右甚至上億 ；縣市長鐵定破億萬元；總統則是天文數字了。這是以國民黨候選人的行情評估的，民進黨候選人應該會比較少。
不管是哪一 黨，需要大把鈔票是跑不掉的。請問，雜草們，誰有這個能力？

我不知道您有沒有自己參選、或者幫人助選、或者親臨選舉後台過？我個人有幸在 台灣民主演進過程忝為街頭運動者，受邀替民進黨候選人站台演講超過二百場次，得以稍稍了解選舉幕後運作的情況，才知道那不是普通的辛苦。

早期民進黨候選人由於台灣人 殷望推翻 國民黨獨裁專制， 出錢出力大量挹注經費，所以光靠募款就足夠 選舉開銷。
但是國民黨候選人可沒有這個福分，他們必須自己準備數千萬來應付印傳單、做 旗幟、宣傳車、流水席等等費用，以及，最大筆的買票錢。
當然啦！我們都清楚 ，國民黨的候選人絕大多數是金牛，要不然也有企業老闆寄附 ，
錢，對他們根本不是問題。
可是，像 您我這些人既不是民進黨的政治明星，也不是國民黨的重量級金牛，雜草們不就注定今 生 與政治無緣了嗎？想來真的有點兒 悲哀。

每次看到選舉場合上，候選人慷慨激昂、滔滔不絕，誓 死要為民服務，台下的支持者各個血液沸騰，高呼凍蒜！凍蒜！我不免要想一下這場造勢晚會又燒掉了他多少新台幣？
投票前的選前之夜，候選人出動八十歲老母和十八歲女兒懇求選民給他一個機會進入立法院，保證一張票、一世 情；遇到對手強力攻擊互揭瘡疤，只好請出妻小下跪哭啼，一把眼淚一把鼻涕叫人憐惜，不得不投下同情票。還有那些當選過關、落選被關，不知羞恥不要臉宣布參選總統以證明自己清白的貪污嫌疑犯，例如馬英九。

親愛的朋友，這世間也真的無奇不有，竟然有人寧願花幾千萬要求為民服務！嘿嘿！
您叫我傾家蕩產、甚至大筆舉債，花幾千萬 哀求選民讓我替他們 跑腿？告訴您，這和宋省長媽媽家的廁所一樣，門 都沒有！
不過，我們都心知肚明，天下絕對沒有這等號呆啦！當選後，他們自然要連本帶利一並回收，不管包工程、買股條、炒地皮或者開馬路，能撈就撈，一屆下來不過癮就繼續連任，反正 世界上最好賺的事業就是中華民國的民意代表！

您感到 落寞嗎？滿腔熱情卻懷才不遇？想要施展抱負有一番作為，苦無能力逐鹿天下？
您憤恨不平嗎？眼看一堆混帳蠢材在立法院人5人6， 簡直氣到 快要腦中風，恨不得取而代之？
我身邊就有許多理念與才華兼備的朋友，媒抗上大大們對時事和國務也熟悉 理解，怎麼會讓周守訓、鄭運 鵬之流在鏡頭前賣弄費 司和演技？

來！沒關係，雜草們振作起來 化悲憤為力量，山不轉，路轉。

我們要抗議政府〈民進黨政府沿襲了國民黨政府〉利用不合理的法規剝奪人民的參政權 。 國家制度下，人民的權利與義務應該是相對存在的， 公民只要不是犯了殺人搶劫或者貪污等罪，每個人都有參政的權利。
但是，我們來檢視一下現有的法規，例如總統候選人的資格：

一、40 歲以上

二、大學以上學歷

三、保證金新台幣15000000元

讓人納悶的是，要我們納稅時為什麼沒有這些條件限制？
法律規定20歲成年，只要不是在學、只要有收入都必須納稅。
法律也沒有說只 有大學以上學歷者才 要納稅，就算不識字的公民也照樣必須盡服兵役與納稅的義務啊！
再者，多少人在養家活口之 餘還有能力拿出這麼大筆的保證金？

所以這三項資格限制明顯存在三個 歧視：年齡歧視、學歷歧視和經濟 歧視。

政治人物需要的條件是能力和對土地的感情、對人民的尊敬與愛心，干年齡、學歷屁事？
又大又老如王作榮對台灣有好處嗎？李全教、邱毅不也是博士級的嗎？許多人的智慧不見的能隨著年紀而增長，否則中國人不會嘲笑馬齒徒長。 馬齒 長了， so what ？一齣 貴妃 醉酒的戲碼教 人雞皮疙瘩掉滿地！一句「沒有啦」，那張哈佛博士文憑已然破功。
至於一千五百萬的保證金，吼！吼！這輩 子不吃不喝都沒辦法。乾脆請王又增來選算了！

上面這些法規讓人看了肅然起敬，衡量自己的條件後只能搥胸頓足，自卑感油然而生。
因此，親愛的雜草朋友們，我要大力的呼籲政府修改不合理的法規〈民進黨不知道延續國民黨這種鳥法規是在阻絕人民參政之路嗎？〉，提出以下幾點來和大家共同思考：

一、年滿20歲就有參政權，包括選舉權與被選舉權。〈法國今年的總統大選就有一位 32 歲的郵差候選人〉。

二、只要受過完整的十二年國民義務教育者都有可以登記參選〈您認為博士馬英九的學識和能力會比汽車保養廠的黑手好嗎？〉

三、取消保證金 制度，而且應該讓候選人用國家公費參選。

所以我主張，凡是達到上述前二項者只要能提出一定門檻的連署人名單〈數人頭的民主制度啦！〉就可以參選，最後由選民投票決定誰能勝出擔任公職或是國會議員。

在受理登記成為候選人後， 候選人不論中央級 或者地方級，由政府統籌購買電視媒體時段公開政策辯論。
所有候選人的資源應該公平，不分黨派讓選民檢視他們的政見、挑戰他們的路線。讓選舉回歸到理性層面，揚 棄傳統耗費巨大資源的競選方式。讓人民清清楚楚了解候選人能夠為台灣和人民做什麼。

台灣的選舉文化在國際上可說是一大奇觀。年年都有選舉，每到選舉時藍綠對壘，選民激情扛轎，有誰注意到候選人究竟 說了啥米政見？究竟是在選台灣的民意代表或者中華人民共和國代言人？他們的政見是否有利於 國家認同？是否有利於土地上的人民的福祉？
我敢打包票，許多選民從來不曾仔細閱讀過候選人傳單上的政見，只在意他屬於哪一個政黨。
可是，大量的傳單、大量的布條、大量的旗幟、大量的宣傳車、競選晚會和流水席攻佔 城市 和鄉村、大街和小巷，攻佔廟口和社區、電桿和天空，整個社會血脈噴張且 喧囂雜亂。
各位，這些都需要金錢，大量的金錢。更別提綁樁腳和走路工的錢。

這些嚇死人的競選經費，在您我惠賜一票之後要由您我買單！
天下沒有賠本的生意，您真的相信候選人花費幾千萬爭取議員、立委席位替我們做牛做馬跑腿嗎？別傻了！

最近流行『轉型正義』這個名詞，到底啥米事情需要轉型？怎樣轉才合乎正義？
我認為，為國舉才、讓人民參與政治的方式要轉型；去除不合理的、剝奪人民參政權的限制才是是正義。
國家的存在是要讓人民生活有尊嚴，政府的存在是要保障人民機會均等。而不是設下某些條款壓抑世俗標準下的非菁英，獨厚人人稱羨的菁英。

建立這樣的選舉機制，讓所有合格又有政治熱情的人由所屬的政黨提名，透過一場場的辯論和論述，把他們的理念呈現 在選民面前一一檢驗比較，所有的國際關係政策、教育政策、農漁業政策、勞工政策、婦女政策等等，讓選民思考其合理性與可行性，而不是像有些候選人根本沒有任何政策，甚至提些天馬行空、一看就知道是世紀大謊言的吹牛政策。
選民根據候選人的政策評估後，投下神聖的一票把三年或者四年的任期 託付他們，督促他們履行競選承諾。

親愛的朋友，如果我們的選舉制度能夠轉型，像歐美國家一樣自由競爭，您有沒有興趣出馬角逐？

如果選舉的遊戲規則更有正義，想想，我們將會在電視 上看到那些黑道大哥一臉橫肉支支吾吾，我們將會看到馬英九接受英國BBC廣播電台訪問時顧左右而言他的嘴臉，這些醜態將無所遁形在銀幕上讓選民目瞪口呆！

最教人興奮的，沒有高學歷、高經濟的您我，只要願意投身服務社會的行列，我們也可以有機會提出我們的理念與眾人一較高下！最後的裁判權在選民手上。
民主，民主，選民是民，也是主。讓納稅人來選舉出滿意的人作為人民公僕，才是真正的民主。
這種情況下，菁英能夠參政，您我雜草們！只要我們喜歡，又有什麼不可以？！

哈哈！現代社會民主進步，做總統人人有機會。
只要肯努力，打拚就會贏！人人出頭天啦！