樂生的存在 是一個77年歷史的事實,不曾消失、不曾隱藏過。
捷運路線規劃是這幾年的事情。
到底是捷運的規劃逼迫樂生,還是樂生妨礙捷運?
明知道樂生存在那裡已經幾十年,偏偏規劃捷運路線經過那裡,為什麼?
樂生是不會移動的既存建築物,捷運是可以移動的規劃圖,會動的說不會動的擋路,合理嗎?
捷運路線在規劃前有沒有徵詢樂生的同意?有沒有思考建物的歷史價值?有沒有尊重樂生人的人權?有沒有舉辦公聽會聆聽社會的意見?
在建設就是一切、繁榮就是最高的原則下,捷運可以不需要考慮在原 地居住了77年的樂生人?因為他們是病人?是犯人?是殘障者?是弱勢者?是這個社會沒有生產力的卑微者?
因為我們的需求,我們可以下令拆掉存在77的建築?因為新莊的交通,我們可以搬離 以樂生為家的樂生人 ?
各種抗爭都做過了,縣政府、市政府、行政院長。
現在還來得及推拖誰造成錯誤嗎?現在不是只能問誰保得住樂生?
現在不是民進黨執政嗎?蘇貞昌要告訴我們行政院管不到台北縣市?
台灣人選出來的台灣人政黨,如果無力保護台灣的歷史活見證,我們選他做什麼的?
責怪學生團體去蘇貞昌住家抗議?如果不是這樣,能引起社會注意這個議題、讓您我在這裡熱烈討論嗎?
試著反面思考一下:
假設今天不幸仍然是國民黨執政,學生去向 國民黨的行政院長住家抗議,獨派應該會拍手叫好、甚至群起聲援吧!
為什麼換成民進黨執政,去向蘇貞昌住家抗議就要受到譴責、懷疑、扣上統派帽子?
有人說因為有統派介入抗爭行列,所以獨派就不要搶救樂生;
可是當統派也在市場買菜、餐廳吃飯,獨派是不是乾脆餓死?
當統派也在同一條馬路上行走、同一家醫院就醫,獨派是不是坐以待斃算了?
您在學校在公司都有統派吧,別去上課、別去上班了?
統獨問題,獨派該做的是爭取更多人認同、搶奪市場,而不是給學生扣帽子後冷眼旁觀台灣歷史古蹟被拆、人權被糟蹋。
竟然還有人揚言 -希望樂生被拆,簡直是喪心病狂。
樂生果真被拆的話,誰最高興?台灣歷史被湮滅,誰最得意?不就是統派嗎? 這種居心叵測的人,究竟站在啥麼立場?真的愛台灣嗎?真的愛台灣,就請他去替樂生抗爭,去把統派趕走、換他上場衝撞吧!
現在重點已經不在誰對誰錯了,也不在於誰是統誰是獨了,更不在於去向誰抗爭了。
重點是:我們台灣人選出來的政府如果不能保存台灣歷史見證,對得起台灣嗎?
先留住樂生,再來清算 !
沒有留言:
張貼留言